Morexam - 英語ライティング評価プラットフォーム
AIが公式採点基準で精密評価 • 7つのライティングタスク対応

AI-Powered English Exam Practice — AI精密添削で、高得点ライティングの核心を突く

IELTS・PTE・TOEFLの公式採点基準に基づき、AIが多角的なスコア判定、一文ごとの文法添削、高得点につながる学術語彙へのアップグレードを瞬時に提供します。

多角的なルーブリック詳細レポート
文単位の添削・改善ハイライト
段落構成と内容展開へのアドバイス
新規登録で無料添削クレジット3回分を進呈中。
IELTS · Academic Task 2
自動保存済み
出題内容
公式問題バンク

Some people believe university education should focus purely on employment skills, while others think it should emphasize theoretical knowledge. Discuss both views.

In modern society, tertiary education serves as a fundamental cornerstone for individual growth. While advocates of vocational training emphasize immediate workplace readiness, others argue that theoretical foundations foster intellectual resilience...

284語(目標: 250語以上)
練習タイマー: 34:12
残りクレジット: 5
提出して添削を受ける
インタラクティブなサンプルレポート

曖昧な褒め言葉ではなく、実践的な指導

実際の評価レポートの構成をご確認ください。推定バンドスコア、基準別フィードバック、文単位の添削提案を提供します。

01

問題を選択または自由入力

公開問題集または自作トピック

02

集中できる執筆ワークスペース

タイマー・語数カウンター・自動保存付きエディタ

03

提出と評価の実行

評価1回につき1クレジット。システム障害時は返却

04

診断レポートと推敲の実施

採点項目別の解説と連動した書き直し

評価完了

IELTS Academic Writing Task 2

"Some believe higher education should be vocational, while others argue it should focus on theoretical knowledge."

7.5/ 9

推定バンド

TR 7.5
CC 8.0
LR 7.0
GRA 7.5
総語数: 284語
目標範囲: 250語以上
レポート言語: 日本語

Task Response(課題への回答)

優秀
7.5
評価
中心的な立場が一貫して展開されており、対立する見解に対してもバランスの取れた論証がなされています。
本文の根拠
導入と結論で理論と実践的技能の両立を主張しています。
改善の方向
理論教育の価値を具体例でさらに説明しましょう。

Coherence & Cohesion(一貫性・結束性)

極めて良好
8.0
評価
段落間の移行がスムーズであり、接続表現や指示表現が本文全体で適切に活用されています。
本文の根拠
On the one hand で実践面を示し、In conclusion で立場をまとめています。
改善の方向
各本論段落と両立という立場のつながりを明確にしましょう。

Lexical Resource(語彙力)

十分な運用力
7.0
評価
学術的語彙が自然に使用されています。導入部におけるコロケーションの微細な不自然さのみ要改善です。
本文の根拠
vocational elements は適切ですが、knowledges の複数形は不適切です。
改善の方向
knowledge などの不可算名詞の用法を確認しましょう。

Grammatical Range & Accuracy(文法の正確性・多様性)

優秀
7.5
評価
誤りのない複文の割合が高く、仮定法や従属節などの高度な構文が正確に配置されています。
本文の根拠
When ... graduates transition ... で従属節を使っています。
改善の方向
推敲時に名詞の形と文の区切りを確認しましょう。

総合評価

本エッセイは構成が整っており、高等教育における理論と実践的スキルの両面をバランスよく論述できています。論理の展開が明快で、多様な複文構造やアカデミックな語彙が適切に用いられています。具体例による論証の肉付けと不要な定型文の削除を行うことで、論述の説得力と学術的完成度がさらに高まります。

優先する改善

  1. 本論での具体例の拡充:実践的スキルの習得について論じる際、インターンシップや産学連携などの具体例を追加して説得力を強化する。
  2. 導入部の不要な定型表現の削除:SNSへの言及など具体性を欠く填充句を削り、冒頭から学術的議論へ直接導入する。
  3. 学術語彙・名詞語法の徹底:「knowledge」などの不可算名詞の扱いを徹底し、口語的な動詞句を格調高い学術表現へ洗練させる。

ご自身のエッセイで診断レポートを受け取ってみませんか? 無料登録で体験クレジットを進呈中。

エッセイを診断する
対応タスク一覧

7つの主要ライティングタスク専用の評価エンジン

各タスクは公式試験の評価ルーブリック、規定語数、学術的フォーマット要件に完全適合しています。

IELTS 図表・プロセス
150語以上 · 20分

Academic Task 1

グラフ、表、地図、工程フロー図などの視覚的データを客観的かつ論理的に要約・説明します。

課題の達成度 (TA) · 一貫性と結束性 (CC)
問題バンクを見る
IELTS 書簡・レター
150語以上 · 20分

General Training Task 1

状況に応じたフォーマル、セミフォーマル、または私的な書簡を作成し、適切なトーンと要点を網羅します。

課題の達成度 (TA) · 一貫性と結束性 (CC)
問題バンクを見る
IELTS 学術論述
250語以上 · 40分

Academic Task 2

学術的論点に対し、根拠ある説得力豊かな論陣を正式な学術レジスターで展開します。

課題への回答 (TR) · 一貫性と結束性 (CC)
問題バンクを見る
IELTS 論述エッセイ
250語以上 · 40分

General Training Task 2

日常的な社会問題や身近なテーマについて、明確な立場と論理的な構成でエッセイを執筆します。

課題への回答 (TR) · 一貫性と結束性 (CC)
問題バンクを見る
PTE Academic 学術論述
200–300語 · 20分

Write Essay

推奨目標は200〜300語(システム提出許容範囲は120〜380語)。語彙の多様性、論理構成、学術的な表現力を総合評価します。

内容と展開 · 語数形式 (Form)
問題バンクを見る
TOEFL iBT コミュニケーション
100語以上 · 10分

Write an Email

大学キャンパスや業務上のシナリオに沿って、要点を明確かつ簡潔に伝えるメールを作成します。

トピックの展開 · 論理構成と明瞭さ
問題バンクを見る
TOEFL iBT オンライン討論
100語以上 · 10分

Academic Discussion

教授とクラスメイトによるオンラインディスカッションで、独自の視点と説得力ある論拠を提示します。

関連性と貢献度 · 具体例の展開
問題バンクを見る
明瞭なクレジット料金

固定期間メンバーシップ。自動更新なし。

登録時に1回限りの無料クレジットを付与します。有料商品は前払いの30日および90日メンバーシップを提供します。

トライアルスターター

5 回分

試験標準の精緻なライティング評価と診断レポートを無料でお試しいただけます。

$0.00 / 登録特典
  • 共通評価クレジット3回分を進呈
  • 厳選された公開問題集の利用
  • 多角的なルーブリック詳細レポート
  • 文単位の添削・改善ハイライト
  • 段落構成と内容展開へのアドバイス
  • 未評価の下書きを最大10件まで保持
短期対策

30日メンバーシップ

60 回分

集中練習や短期の試験対策に適した固定期間メンバーシップです。

/ 固定30日
  • 60 クレジットの評価枠を含む
  • 決済確認と正常な付与後に期間開始
  • 1回限りの前払いで自動更新なし
  • 未評価の下書きを最大50件まで保持
長期対策

90日メンバーシップ

200 回分

継続的なライティング練習と段階的な振り返りに適した固定期間です。

/ 固定90日
  • 200 クレジットの評価枠を含む
  • 決済確認と正常な付与後に期間開始
  • 1回限りの前払いで自動更新なし
  • 未評価の下書きを最大50件まで保持
米ドルと人民元でのお支払いに対応しています
返金およびキャンセルポリシー →
疑問と回答

よくある質問

採点精度、クレジットの仕組み、効果的な学習法についてお答えします。

すべての対応タスクで、提出時に1クレジットを予約します。レポートを生成した場合に消費します。問題の不一致、不明確さ、必須情報の不足でも、レポートがなくても消費します。システム障害、モデル出力の検証失敗、最終タイムアウト時は返却します。